Решение задач по уголовному праву

Продолжая тему решения задач по праву хотелось бы остановиться на особенностях решения задач по уголовному праву. Начинать решать задачу необходимо с внимательного прочтения задачи, желательно это сделать дважды. После прочтения у нас должно сформироваться представление о том, что же произошло по условиям задачи (какие именно противоправные действия были совершены), кто является действующими лицами – преступниками, потерпевшими, должностными лицами (пол, возраст, состояние здоровья и т.д.). После чего стоит начинать анализ условий задачи: стоит разобраться в законности и правомочности действий все указанных в условии задачи лиц, при наличии противоправных действий следует определить какие последствия будут иметь эти действия, какое влияние могут оказать на исход дела. Следующий этап решения – определение объекта преступления (общего, родового, видового и непосредственного). На основании проведенной работы определяются объективная и субъективная стороны  совершенного преступления. Проведя такой детальный анализ, мы без труда сможем определить состав какого преступления образуют указанные действия. Вопрос квалификации совершенного преступления решен. Следует отметить, что при решении задач по уголовному праву, как и при решении задач по другим дисциплинам, не стоит «лить воду», это создаст трудности и для студента, и для преподавателя; запутает и может «увести в сторону».

Рассмотрим особенности решения задач по уголовному праву. При решении задачи по уголовному праву необходимо руководствоваться уголовным кодексом Российской Федерации. Уголовное право регулирует отношения в обществе, эти отношения связаны с преступными действиями. Назначать наказания и применять другие меры – это полномочия уголовного права. Если человек совершил деяние уголовно-правового характера, то существуют основания для привлечения его к уголовной ответственности. Ниже размещаю примеры решенных задач по уголовному праву. Можете использовать эти решения, если Вам нужно решить похожие задачи по уголовному праву.

 

Задача №1

На следующий день после прибытия в отряд №2 исправительной колонии особого режима после карантина осуждённый Дементьев опоздал на работу. В беседе с начальником отряда он пояснил, что не знал распорядка дня и поэтому не прибыл вовремя на развод. Начальник отряда объявил осуждённому Дементьеву выговор за допущенное нарушение. Правомерно ли поступил начальник отряда? 

Решение:

Действия начальника колонии правомерны, т.к. ч.1 ст. 106 УИК РФ устанавливает, что осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать 2 часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.  
По собственному желанию к работам привлекаются инвалиды 1 и 2 группы, мужчины в возрасте старше 60 лет и женщины старше 55 лет, а так же беременные женщины.

Задача №2

Иволгин нарисовал акварельными красками билет Центрального банка РФ достоинством 500руб., чтобы продемонстрировать своим приятелям искусство копирования. Один из приятелей Павлов взял билет «на память», а в действительности расплатился им за купленные в магазине товары.
Кассир Миронова обнаружила подделку лишь некоторое время спустя и попыталась сбыть поддельный денежный знак покупателю Федосееву. Последний обнаружил подделку и заявил об этом директору магазина.
Квалифицируйте действие указанных лиц. Обоснуйте ответ.

Решение:

Изготовлением поддельных денег или ценных бумаг является как частичная их подделка, так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг, при которых обеспечивается их существенное сходство с подлинными денежными знаками или ценными бумагами по форме, цвету и другим параметрам.
Действия Павлова, который расплатился поддельными деньгами в магазине, могут быть квалифицированы по п. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
Лицо, осуществляющее сбыт поддельных денежных знаков, но не являющееся изготовителем, несет уголовную ответственность в том случае, если оно ясно и однозначно осознает их фактические свойства.
Не должно нести ответственность лицо и тогда, когда поддельные деньги изготавливаются им без цели сбыта, но впоследствии используются другими лицами по прямому назначению помимо его воли и сознания. Т.е. Иволгин не должен нести ответственность.
Если же лицо является жертвой обмана или получило предметы подделки другим способом, не подозревая подлога, то уголовная ответственность исключается, поскольку отсутствие осознания общественно опасного характера содеянного означает и отсутствие умысла. В данном случае это Федосеев.
Действия Мировой могут быть квалифицированы как сбыт поддельных купюр, по той же статье 186 УК РФ, что и действия Павлова.

Задача №3

Нестеренко живет в 5ти этажном доме, возвращаясь с работы поздно вечером, обнаружил под дверью своей квартиры тикающий сверток. Прибывшие сотрудники ФСБ приняли сверток за взрывное устройство и решили его обезвредить, расстреляв из специального водомета. Внутри свертка оказались провода и будильник. Как оказалось, сверток положил сосед Нестеренко Петренко, решив подшутить.
Подлежит ли Петренко уголовной ответственности? Если да, то по какой статье УК РФ?
Обоснуйте ответ

Решение:

Устройства, имитирующие взрывные, упомянуты законодателем только единожды – в п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ; применение их при совершении преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
Наличие в Уголовном кодексе РФ «мертвых» (неработающих) норм, к которым следует отнести п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием устройств, имитирующих взрывные, отчасти объясняется недостатками законотворчества и юридической техники. Сложно привести весомые объяснения тому, почему этот важный квалифицирующий признак состава преступления не содержится ни в одной норме Особенной части Уголовного кодекса.
Устройством, имитирующим взрывное, может выступать любой объект, который по своим внешним признакам напоминает взрывное устройство. При квалификации преступления, совершенного с применением имитации (муляжа) взрывного устройства, следует руководствоваться не столько степенью его сходства с оригиналом, сколько конкретными обстоятельствами, при которых муляж использовался. Более того, очевиден факт того, что устройства, имитирующие взрывные, обладают устрашающими свойствами. Подобные предметы выглядит правдоподобно, а ситуации, в которых потерпевший смог бы понять, что ему угрожают только имитацией взрывного устройства, учебным боеприпасом, с нашей точки зрения, существуют лишь теоретически.
При обнаружении подозрительного на взрывоопасность предмета место происшествия заграждается, предпринимаются меры по эвакуации людей. В обязательном порядке прибывает группа саперов с необходимым оборудованием, обеспечивающая нейтрализацию возможной опасности данного предмета, и составляет акт обследования, в котором содержится вывод о том, представляет ли обнаруженный предмет взрывоопасность. Как правило, выезжает следственно-оперативная группа и производит осмотр места происшествия. Все эти действия нарушают нормальный режим учреждений, связаны с материальными затратами, наносят моральный ущерб.
Изучение следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в случае, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью осуществлялись посредством муляжа взрывного устройства, то действия виновных квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Большинство объектов, нуждающиеся в осмотре и диагностике на предмет взрывоопасности, представляют собой имитационные взрывоопасные предметы, включая учебные боеприпасы, т.е. это достаточно распространенные предметы, выступающие в качестве орудий совершения преступлений.
Наличие имитирующего взрывного устройства или учебного боеприпаса не должно порождать основания для отказа в возбуждении уголовного дела, обнаружение подобных объектов обусловливает проверку версий о готовящемся преступлении, источнике происхождения данных предметов, намерениях по их применению, сфере деятельности лица, у которого они были обнаружены, его профессиональных навыках.

Задача №4.
Осужденный Л., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, направлен на работу по обслуживанию котельной, расположенной за пределами исправительной колонии.
Может ли быть разрешен осужденному Л. Выход за пределы исправительной колонии, и на каких основаниях?

Решение
Согласно ст. 121 УИК РФ осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающие наказание в облегченных условиях за шесть месяцев до окончания срока наказания могут быть освобождены из-под стражи по постановлению начальника исправительного учреждения до конца отбытия срока наказания. Осужденные в этом случае могут проживать за пределами колонии в общежитии и работать в местах, указанных администрацией учреждения. Осужденные данной категории находятся под контролем и надзором администрации колонии.
Осужденным, отбывающим наказание в облегченных условиях, могут быть предоставлены существенные льготы в отношении условий проживания.
Таким образом, по условиям задачи осужденному  Л.  Могут быть разрешены выходы за пределы колонии при условии, что он отбывает наказание в облегченных условиях, срок его наказания заканчивается не более чем через 6 месяцев.

Задача №5.
М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1,5 годам исправительных работ, а Т. - по ч. 1 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Какие учреждения будут исполнять эти виды наказания?

Решение
В силу ст. 39 УИК РФ исполнение наказания в виде исправительных работ входит в компетенцию уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являющейся структурным подразделением ФСИН России. Их функциональная нагрузка охватывает практически все аспекты исполнения этого наказания.
Уголовно-исполнительная инспекция обеспечивает исполнение исправительных работ путем привлечения к этому процессу администрации организации, в которой работает осужденный. Она информирует администрацию о том, что ее сотрудник осужден, о порядке и условиях отбывания им наказания и связанных с этим ее (администрации) обязанностях:
- правильно и своевременно производить удержания из заработной платы осужденного и перечислять удержанные суммы в установленном порядке;
- контролировать поведение осужденного на производстве и содействовать УИИ в проведении воспитательной работы с ним;
- соблюдать условия отбывания наказания, предусмотренные УИК РФ (в том числе установленные правоограничения);
- уведомлять инспекцию о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительно уведомлять о переводе осужденного на другую должность или увольнении его с работы.

В соответствии со ст. 187 УИК РФ  контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.
Также указанной статьей  предусмотрено привлечение к контролю за условно осужденными не только сотрудников УИИ, но и работников служб органов внутренних дел.
Контролировать поведение условно осужденных при исполнении своих служебных обязанностей и в пределах их компетенции должны сотрудники полиции.
Контроль за поведением условно осужденных по месту жительства должен возлагаться на полицию общественной безопасности, в частности на участковых инспекторов полиции. Помощь УИИ должны оказывать не только участковые инспекторы, но и работники других подразделений полиции общественной безопасности, в частности патрульно-постовой службы.
По условиям задачи, исполнять наказание в отношении осужденных М. и Т. будет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ) по их месту жительства.

Задача №6.

Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?

Решение.

В данном случае действия дознавателя законны, поскольку п.19 ст.5. УПК РФ неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

В соответствии со ст. 157 УК РФ при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном ст.146 УК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.

Неотложные следственные действия производятся дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228 частью первой, 228.2, 228.3, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой и 327 частями первой и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам их подследственности, предусмотренной ст. 150 УПК РФ.

В силу ч.4 ст. 157 УК РФ после производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с п. 3 ст. 149 УПК РФ.

Следственные действия - это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств.

Право производить следственные действия имеет только надлежащий субъект - лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор. По поручению следователя отдельные следственные действия по делу, находящемуся в его производстве, могут производить органы дознания или другие следователи.

Следственные действия можно производить только после возбуждения уголовного дела. Исключение сделано лишь для осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения экспертизы, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела.

Для производства следственных действий необходимы основания -  фактические данные, указывающие на необходимость производства тех или иных следственных действий.

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного производства следственных действий. Так, лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания (ст.46 УПК РФ).  После предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

Задача №6.

Оперативный дежурный Горелов при обходе в ночное время, около 02.00, жилой зоны воспитательной колонии в общежитии отряда № 1 обнаружил несовершеннолетних осужденных Котова и Санина за игрой в карты. Дежурный водворил осужденных в штрафной изолятор до прихода начальника исправительного учреждения.

Продолжив обход территории колонии общего режима, оперативный дежурный Горелов обнаружил в общежитии отряда № 2 осужденных Лобова и Краева, заваривающих чай. Несовершеннолетние осужденные вступили в пререкания с дежурным, оскорбили его в нецензурной форме, в связи с чем, дежурный Горелов, в воспитательных целях, применил физическую силу и при помощи палки специальной (дубинки) нанес Лобову и Краеву по одному удару в область ягодиц, затем также водворил в штрафной изолятор до прихода начальника колонии.

Правомерны ли действия оперативного дежурного? Обоснуйте подробный ответ нормами уголовно-исполнительного законодательства.

Решение.

В соответствии со ст. 88 п.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации осужденные несовершеннолетние (с 14 до 18 лет) отбывают лишение свободы в воспитательных колониях, где в соответствии со ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания.

В силу ст. 136 УИК РФ мерами взыскания, применяемыми к несовершеннолетним осужденным к лишению свободы в воспитательных колониях за нарушение установленного порядка отбывания наказания к несовершеннолетним осужденным могут применяться: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца, водворение в дисциплинарный изолятор на срок до семи суток с выводом на учебу.

Каких либо других мер взыскания законодательством в отношении осуждены к отбыванию наказания в воспитательной клони не предусмотрено.

Таким образом, действия оперативного дежурного Горелова не правомерны.

 

Задача №7.

17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга несовершеннолетний Голубев пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной, но был задержан прохожими. В отношении Голубева было возбуждено уголовное дело. Голубеву инкриминировалось преступление, предусмотренное ст. 30, ч.1. ст. 158 УК РФ. Учитывая, положительные характеристики обвиняемого защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Голубева.

Решение

о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

г.Екатеринбург                                                 27 декабря 2010 года

Дознаватель ОД-2 г. Екатеринбурга капитан полиции Калмыков Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела №2010356485,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга несовершеннолетний Голубев пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной, но был задержан прохожими, в связи с чем 17 декабря 20104г. было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

Голубеву В.В. было предъявлено обвинение в том, что он, будучи несовершеннолетним, 17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга несовершеннолетний пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной К.М., но его преступные действия не были доведены до конца, поскольку он был задержан прохожими, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что несовершеннолетний Голубев В.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно; ущерб потерпевшей не причинен и руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голубева Владимира Викторовича, 10 января 1999 года рождения, уроженца: г. Новосибирска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 18, кв. 5, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

2. Ходатайствовать перед судом Ленинского района г. Екатеринбурга о применении к несовершеннолетнему Голубеву В.В. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

 

Дознаватель

 

против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

Обвиняемый

Защитник

Законный представитель

Рефераты и курсовые работы по уголовному праву

Реферат "Общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка осуждённых"

Реферат "Дознание как форма расследования уголовных дел"

Курсовая "Назначение наказания"

Реферат "Понятие режима в местах лишения свободы, его назначение и функции"