Примеры решения задач по гражданскому праву
Решение задач по гражданскому праву часто вызывает трудности у студентов. И на самом деле гражданский кодекс объёмно охватывает правоотношения между субъектами права. Студенту бывает трудно сориентироваться в условиях задачи, и быстро определится в выбором статьи применяемой к решению задачи. Предлагаю оперативную помощь с решением задач по гражданскому праву и не только. Для заказа решений прошу писать на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Задача 10
АО «Пегас» по договору цессии уступило свои требовании к товариществу «Липка» кооперативу «Строитель» об оплате стоимости поставленных товаров.
После наступления срока платежа кооператив обратился в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании задолженности.
Арбитражный суд оставил данный иск без рассмотрения по мотиву неподведомственности ему данного спора. Как отмечалось в определении суда, предметом уступки было требование из договора, содержащего оговорку о разбирательстве всех споров по нему в третейском суде Торгово-промышленной палаты г. Москвы. Поскольку согласно ст.384 ГК РФ требование переходит к цессионарию на тех же условиях, на которых оно принадлежало цеденту, следовательно, вместе с денежным требованием к кредитору переходит и условие о подчинении указанной третейской оговорке. Поэтому данный иск подлежит рассмотрению в третейском суде, избранном сторонами договора.
В свою очередь третейский суд отказал кооперативу в принятии искового заявления на том основании, что данный спор ему не подведомствен, поскольку в договоре уступки требования не была определена судьба третейской оговорки. По мнению суда, третейскую оговорку нельзя считать условием цендируемого требования, так как соглашение о третейском разбирательстве имеет самостоятельный характер и не зависит от соглашения, устанавливающего спорное требование.Третейская оговорка в договоре представляет собой соглашение сторон о передаче гражданско-правовых споров между ними на разрешение третейского суда.[1]Третейскую оговорку, являющуюся сделкой, суд может признать недействительной по основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 «Недействительность сделок» Гражданского кодекса. Третейская оговорка не зависит от других условий договора и признание недействительным договора, в котором она содержится, не влечет ее недействительностьВ соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.[2]
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначальногокредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.[3]При этом порядок разрешения споров, установленный сторонами призаключении договора, в случае переуступки прав (требований) по данномудоговору сохраняет свою силу при условии отсутствия в договоре об уступке прав (требований) или в законе указания на ограничение объема прав,переходящих к новому кредитору.
Таким образом, в данном случае третейский суд отказал в принятии заявления неправомерно, поскольку именно он должен был рассматривать данный спор согласно договору.
[1]Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации"
[2]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)
[3] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)