Примеры решения задач по гражданскому праву
Решение задач по гражданскому праву часто вызывает трудности у студентов. И на самом деле гражданский кодекс объёмно охватывает правоотношения между субъектами права. Студенту бывает трудно сориентироваться в условиях задачи, и быстро определится в выбором статьи применяемой к решению задачи. Предлагаю оперативную помощь с решением задач по гражданскому праву и не только. Для заказа решений прошу писать на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Задача 6
Банк «Балтморбанк» обратился в суд к ООО «Русская судоходная компания» с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки ш невозврат кредита в установленный договором срок.
В обоснование своих требований банк представил кредитный договор, заключенный банком (кредитором) с АО «Общество по оснащению и реконструкции морских судов» (заемщиком), в соответствии с которым банк обязывался предоставить заемщику кредит в гумме 300 млн. руб. на финансирование программы реконструкции теплоходов Балтийского морского пароходства, а заемщик — использовать кредит по назначению и возвратить его через год после получения.Банк также представил документы, доказывающие, что сумма кредита была им фактически предоставлена, но не непосредственно заемщику, а ответчику — ООО «Русская судоходная компания» путем зачисления на открытый у банка-кредитора расчетный счет последнего.Представитель банка пояснил, что такое предоставление было осуществлено в соответствии с письменным указанием заемщика, и представил суду подлинник письма, подписанного генеральным директором АО «Общество по оснащению и реконструкции морских судов», действительно содержащего просьбу заемщика выдать кредит путем перечисления его суммы на расчетный счет ООО «Русская судоходная компания».
Ответчик иск не признал, указав, что 300 млн. руб. он действительно получил от АО «Общество по оснащению и реконструкции морских судов» в качестве оплаты по договору купли-продажи нескольких списанных и пришедших в негодность теплоходов. О том, что это была сумма кредита, имеющая целевое назначение, ответчик не знал и не должен был знать. То обстоятельство, что покупная цепа поступила не непосредственно от контрагента, а от обслуживающего банка, не содержит в себе ничего противозаконного, следовательно, не может служить основанием для взыскания.Банк настаивал на удовлетворении исковых требований за счет ООО «Русская судоходная компания», поскольку именно она фактически получила предоставленные взаймы средства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.[1]Стороны договора - банк (иная кредитная организация), имеющий лицензию ЦБ России на все отдельные банковские операции, и заемщик - любое лицо. В данном случае сторонами кредитного договора являются банк и АО «Общество по оснащению и реконструкции морских судов», поэтому требование о возврате кредита должно быть предъявлено именно этому предприятию. Тот факт, что фактически денежные средства были перечислены в ООО «Русская судоходная компания» не делает последнюю обязанной погасить кредит. Данные перечисления были сделаны по поручению заемщика в счет оплаты товаров.
[1]"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)